目前国内使用抛光树脂再生的用户普遍对其的功能性了解的较为单一，没有全面的认识。比如一些用户(比如实验室用水)认为自己的用水量不大，设备不带再生能力，而对出水指标要求又比较高，所以把一切要求都寄托于抛光混床树脂的处理上，其实这种想法是有问题的。个人一直想对目前高纯水、超纯水市场的一些不正常现象提几点建议，现在正好借你的问题一起交流沟通如下：

1)市场上的流通品牌及对比

由于国内市场早些年很多高纯水、超纯水设备乃至生产线都是国外引进，所以抛光混床树脂也都是国外品牌。就目前市场上的流通的国外品牌抛光混床树脂的品质而言，罗门哈斯的抛光树脂出水指标较好，陶氏和朗盛随后。国产品牌中规模化生产线并不多见，年产能1000立方以上的就浙江争光一家。但由于合成原料纯度、树脂选型及生产工艺的严谨性不同，国外品牌抛光树脂的品质忧于国产抛光树脂，当然，国外品牌抛光树脂的价格也远远高于国产抛光树脂。

2)用户首先要搞清楚自己生产用水的指标要求

所谓的超纯水概念，目前很多用户并不是很清楚。如：

a.慢走丝切割行业所用抛光树脂，其实对出水水质要求并不高，出水电阻率高于10兆欧就满足生产所需，国产抛光树脂替代进口树脂绰绰有余。

b.机械设备循环内冷水所用抛光树脂，出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需，国产抛光树脂替代进口也绰绰有余。

c.医疗系统生化检验和血透析所用抛光树脂，出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需，国产抛光树脂替代进口也绰绰有余。

d.太阳能生产线用水，出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需，国产抛光树脂替代进口也绰绰有余。(不包含多晶硅生产)

e.部分光学材料和电子产品生产用水，出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需，国产抛光树脂替代进口也绰绰有余。

f.半导体等要求出水18.2兆欧的，目前建议采用国外品牌抛光树脂，罗门哈斯的UP6150和UP6040为佳。

生产抛光树脂的要求其实并不高，能够在一般生产18.2兆欧的超纯水，前置系统要求很高，为了确保出水质量及较大程度的延长抛光树脂的使用寿命，建议抛光混床进水电阻率指标达到15兆欧以上。推荐配置为：一级RO+二级RO+EDI+进口抛光混床树脂，也可以选择：一级RO+二级RO+浙江争光ZGER8420抛光树脂+进口抛光混床树脂。